“團結一致，铲除腐敗，手中一票，決定未來。”

 

大事大非面前 应选党不选人

大事大非面前：好人与体制的迷失

大选在即，大家关注这个五十年来未有的变局会不会发生——两线制。人民对执政党的成绩单，五十多年来心知肚明，不需要笔者多费笔墨。到底为什么拥有良好潜能的大马，会沦落至一个贪污腐败严重，党国不分的地步？

原因在于一党独大，而今天我国站在一个十字路口——改变或不改变。改变或许会有风险，但是不改变就等于注定继续支持贪污腐败，以及继续让这样的不良政治控制马来西亚。比起周围各国，我们已浪费了五十年，我们已经没有退路，因此我们只能孤注一掷，力求改变。

最近另一个大争议则是“选党不选人”？还是“选人不选党”？第一，马来西亚的政治格局一直都是一党独大，这是不正常的政治形势，也是马来西亚许多问题延伸的关键。

第二，党内的决定权都由巫统说了算，其他党派根本没有招架的能力，例如曾经华人把梦想寄托于马华，但是大家也明白何谓大失所望！

第三，反对党没法拥有公平的平台与大众互动，主流媒体由执政党控制，讯息传达严重失衡，反对党很多时候还要遭遇不同逆境的挑战。

以上三点明确表明，第一，两线制根本没有成形，第二，国阵内部无法通过内部相互制衡抑制贪腐问题。第三，反对党的形势依然受很大压制，并且无法施展政治抱负。总结以上，推动两线制，选党不选人是五月五大选必须的方法，因为两线制才能够给我国带来改变契机，摆脱五十年来颓势与黑暗。

巨墙与鸡蛋中间，我们永远要站在鸡蛋这里。但是有一批马来西亚的文人雅士，学富五车的学者，居然在这个关头依然不理会“大是大非”的前提。把这五十多年来马来西亚的遭遇抛诸脑后，然后怀抱着根本不可能在执政党中实现的理念，继续影响两线制的形成。据某报大幅报道，他们公开力挺何国忠，并且提出一系列的“完美理由”，我们先来看个究竟：

拉大前教授兼“著名学者”林水檺刚刚指出，执政党或反对党留住好人最重要，所以应该留住何国忠，甚至说大马两线制已形成，关注人才最重要，简直是一派胡言！另一位在马大中文系执教的潘碧华则表示，何国忠是少数搞政治与文学，而且具备素养的人物，所以要支持。马大中国研究院讲师林德顺又指出，选人才能是理性看待两线制的方法，并且提出何国忠可以在主流政治中，提出自己意见，起著积极的作用。并表示很多执政党的集体决定，错不在何国忠。大马作协会长叶啸揭露何国忠爱护居銮有佳，拥有极高的政治理想，大马旅台作家廖宏强则表示应该选贤与能，为国家带来改变。

这些文人学者的颂词说起来洋洋洒洒、用心良苦，但他们却完全罔顾了笔者所说的政治格局。好人在不好体制内，能够有什么作用？无论他们是否满腔热血，还是良好建议，决定权从来不在他手里。这就是这些博士们心中所谓的“好人”能够改变国家命运的祝福吗？

面对公害问题，请问执政党内所谓的“好人”到底做了什么？大众极力呼吁的干净选举斗争中，请问所谓的“好人”又做了什么？教育资源以族群划分的不公平待遇，请问这些“好人”又做了什么？五十多年了，大家看够了！归结一点重点，好人在腐朽的体制里面，永远只能够沉默，并且成为腐朽体制欺骗大众的门面招牌。这是体制的问题，不是好人与否的问题，所以为什么大家推崇“选党不选人”，因为再这样下去，马来西亚何时能够摆脱腐败体制的控制？

笔者痛心疾首之处，除了这些文化人“选人不选党”的美丽糖衣理论外，更对于这些口口声声提倡人文精神，号称饱读诗书的文人雅士却没有一个具有大格局的“大是大非”分辨能力，反而在利益群体牵缠的体制下，贪污腐败政治格局下，依然自顾自的阻碍了两线制的发展，并且以“好人”之名，继续纵容不公不义的蔓延与发生，继续侵蚀着国家的未来。

大家应该还清楚记得08年大选之前，同样的选区，一大堆的高学历的本地中文系博士，有的为了友情，有的为了好奇和其它不懂什么目的，居然可以抛弃知识分子最看重的名节和骨气，大无畏地站台，再讲一大堆吹捧话。传统读书人的尊严，从此斯文扫地，舆论批判不绝于耳。往事还没越过几年，又听见这些文人学者从南马传来的振振有词了，黄姓博士这次又带着一群学生去丢读书人的脸，真不明白何以如此没有格局、没有远见？

或许我们可以说这叫做文人相护，也可以说这是文人的含情脉脉，奢望以微不足道的蚍蜉之力在改变国运。问题是，这些年里我国政经文教各方面的情况如何，这些人并非不知，我国的积弊是什么，这些人也肯定明白。无奈的是，在大是大非面前，依然自顾清高，执著于对某候选人个人的爱恋，提出中立却完全于事无补的看法。

记得，单凭埋在心底好的“心愿”是没有用处的，在国家面临一个重大转折之时，一个人具体可以发挥出来的“行为”才是人民衡量的唯一标准。在大是大非面前，这帮浸泡在书堆多年的“学者”却只会感情用事，甚至勇敢地重蹈四年前的站台方式，期望用自己的“影响力”来误导民众、抵消改变的契机，他们的做法绝对不是爱国，而是误国殃民！用佛家的话来说，是“造业”，历史也会永远记得他们的！！

作者：郭媤韵

国会选举是选政府，不是只选一个候选人。因此，必须选党，不选人！ 既使心目中好的党，派出的候选人不如对手，还是要选党不选人，以免顾小失大。

国家的政策是由政府（国会）制定好，不是由候选人（国会议员个人）决定的。

马来西亚国阵政府是由十四个政党联合组成的；民联执政的州政府也是由民联三党联合组成的。

处在已有的两线制的国度里，没有参加执政的党不能制定国家政策，属于所谓的“小党”。这个小党的路线、方针如果不符合人民的要求，她必然一天天消弱。最后灭亡，当然小党的路线、方针会符合时代和群众的要求，她也可以一天天壮大，最后取代执政党。

一个独立人士的候选人，不论他（她）是多么的有才华横溢、品德高尚，也不能多大影响国家的命运，被公认为“无所作为”。

政党（执政党）可以决定整个国家的命运，中选的候选人只会影响一个选区的利益。

政党可以委派多位，甚至很多位候选人，候选人是被党委派的，必须服从并执行党的决定。维护党的利益。否则，便被认为是叛党。

党可以教育、协助或者撤掉候选人，候选人能力再强，也不能凌驾于党之上。

一个好的国、州议员，跟对了党，他（她）可以干得轰轰烈烈，声望如日中天。一旦他（她）离开了党，注定是如鱼离水、毫无作为。

一个才德兼备的候选人（或国、州议员）如果跟错了党，得不到人民的支持。这不是他（她）的罪过，因为时势造英雄，英雄只能促时势。

纵上所述，大选在即，特别是已形成的两线制的今天，选民一定要先看党的素质，先看两大线制的宣言、政策。党也必须委任有素质的候选人。

国会选举是选政府，不是只选一个候选人。因此，必须选党，不选人！

既使心目中好的党，派出的候选人不如对手，还是要选党不选人，以免顾小失大。

—山芋—

“團結一致，铲除腐敗，手中一票，決定未來。”