五月五日大選成績揭曉那一刻，我就說了，巫統是故意放生行動黨，狙擊回教黨和公正黨，特別是他們的鄉村選區。所謂的放生，不是說留力，而是把最茅最臭的招數，都用在巫統自己的直接對手。

（一） 安華的如果

五月五日大選成績揭曉那一刻，我就說了，巫統是故意放生行動黨，狙擊回教黨和公正黨，特別是他們的鄉村選區。所謂的放生，不是說留力，而是把最茅最臭的招數，都用在巫統自己的直接對手。

因此，我不會認同“如果安華南征霹靂，就能夠帶動大局，改變當地選請”的論述。如果安華不是穩守老巢，他能夠四處跑動造勢，讓砂拉越部分內陸地區掀起海嘯？會在最後時刻打破柔佛馬來區的僵局？甚至Nurul Izzah選情告急之際，也是他力挽狂瀾，最後才能險勝Raja Longkang。如果安華離開老巢，正所謂擒賊先擒王，巫統的主要狙擊對象肯定就是安華，不管用什麼茅招，只要幹掉這個民聯共主，即便是我們真的暗貢改朝換代，到時候找誰來當首相？

我敢說，如果安華離開老巢，肯定自身難保，不但柔佛選情難料，搞不好其他地方還要多輸幾個國席，包括Lembah Pantai。

（二） 鄉區深耕受挫？馬來選票回流？

PSM領袖蘇淑樺在當今大馬的評論《大選之後》有提到：“古玛尽其所能地投入有限的资源在偏远社区深耕，动员草根人民参与，并且取得看得到、摸得到、感觉得到的成果。然而，票箱一开，所有努力像似付诸东流。所谓深入社区经营并打造人民力量，像是架起了在内陆乡区击垮国阵牢固票源的无边想象，却在现实中无可避免地狠狠受挫。”：再也古瑪也醫生在他的文章《和豐大選成績初探》說：“我们并没有像2008年击败三美威鲁时的那种兴奋雀跃之感觉。我们都心情低落，因为表格14显示我们所取得的马来票和印裔票比起2008年都下跌了”
對他們的觀點，我有所保留。

根據再也古瑪醫生在文章所列出的四個馬來票站的成績，事實上我們的馬來選票比上屆還多，只不過國陣的增幅更多，因此總選票率才顯得比上屆更不堪。我必須強調，國陣有一套特別的催票機制，特別是在鄉區更能夠發揮明顯作用，回教黨更是在這一套機制前吃了大虧。

至於鄉區深耕受挫，更是非戰之罪。我以為，馬來西亞大選真正最不公平之處，並非選舉委員會不中立，也不是幽靈選民，更不是選區劃分不公，而是選民“沒有免於恐懼的投票自由”！

投票前夕，我自己就受到不少朋友私底下的諮詢，會不會亂？會不會被秋後算帳？是的，即便是我們已經解釋了無數次，還是會有人問這個問題。我一個在政府部門擔任高級執行長官的馬來朋友，更是如釋重負的告訴我，當他在兩支火箭旁打叉後，已經做好被秋後算帳的心理準備。

瞧，連這些受過高深教育的朋友，投票還會投得如此心驚膽跳，對於資訊接受不多的鄉區選民，我們又能夠要求多少？平時的誠懇服務，不是他們不領情，而是在一個沒有讓人免於恐懼與威脅的環境，投票對他們而言，實乃生死之大事。

回教党是一个传统的政党，传统到所有的资讯不常外传，党内的问题，很多时候，真的只有党内人才会知道。这一次大选，开明派败走，许多选区的马来票不理想，我想，回教党内部一定有问题发生，不然，以回教党的动员力量，选票成绩不只如此。

大选期间，最怕内抽，马华、行动党、巫统、公正党的内抽都会浮出台面，但是，回教党却未必然。因此，我们或许还没有看到回教党目前面对的最大危机。

我对回教党的认识也极有限，但是，我们需要能够更了解回教党目前面对的是怎样的一个危机。是对民联合作的信任危机？是对巫统橄榄枝的犹豫危机？还是失去基层支持的结构危机？

认同学长说的，马来社群是一个不容易抓透的群体。他们喜欢平静的生活，可是，当他们对于现实不满时，却可以比任何人都站得更前，他们的政治斗争，绝对是马来西亚最早期的始祖。

面对目前的情况，民联不能不正视与回教党的合作默契，还有如何获得回教党基础的信任与支持。