2013年10月25日,首相纳吉用了全国最甜的食材，制造出大马历来最欠缺甜味的财政预算案。更要命的是几乎全马人民都有份品尝到这道欠甜带苦的"餐点"。
这下子，白糖可莫明其妙的成了焦点，而被罢上台的却是"倒霉的糖尿病"。首相语重心长的公告全国人民;"为了减低人民患上糖尿病的机率，政府决定取消白糖津 贴"。首相的如意算盘是这样打的……白糖价会应声调涨，人民就会减少买及吃白糖，而达至降低人民患上糖尿病机率的目标。而最终最最最重要的就是国库会因而 省下每年5亿5000万令吉的白糖津贴开销。能照顾人民健康，又能减少国家财政赤字，听起来还蛮靠谱的。
就因此措施的"靠谱"及所牵涉的层面近乎涉及全国人民;甭管是高官显要，平民百姓，男女老少，胖瘦高矮，穷富贵贱，都无一能幸免与之挂钩的。
每个人自呱呱坠地，出世那天开始;就注定要天天与糖为伍，相伴过一生。奶粉有糖，早午晚餐都有糖，路边嘛嘛挡喝的奶茶咖啡也用糖，街边小贩或五星级大厨的美 良肯定也要白糖。几乎每个人，每一天都在吃糖。造物者原本就是要人人都必须吃糖才能得以生存，即使是糖尿患者也须适量摄取糖份才能得以存活呀。
自人类制造出白糖以来，我们都已在这自然规律中与糖为伍了数个世纪。长久以来，糖尿病早已存在，而非近代才有的慢性疾病。然现今糖尿病却被明正言顺的摆上 台，被当成取消白糖津贴的堂皇理由。可怜的"糖尿病"顿时成了代罪焦羊。如果"糖尿病"会说话，肯定会理直气壮的反驳;"干嘛到现在才这么说？难道数十 年，百年，千年前吃的白糖都不会造成糖尿病？"。
糖尿病会这么问;而身为小市民的我们,则会有这么样的疑问……"为何偏偏会是五零五大选过后才如此重视及为人民防范糖尿病？难道五零五大选前，人民都不患糖尿病吗？五零五前吃的白糖都不会导致糖尿病吗？"
再来又有另一个疑问就是;取消白糖津贴，糖价高涨就能减少白糖用量吗？ 如真有这样的功效，则有点天方夜谭，自欺欺人了。就拿香烟为例，其价格不就都是三级跳，步步高升的吗？ 但抽烟人数仍节节上升，年年不减反增。既然非必须品的香烟都奈何不了，更何况是几乎已是平民百姓必须品的白糖啊。届时即使白糖涨价，人民仍会是无糖不欢， 管他什么糖尿病。
如真是政府关心人民健康而采纳取消白糖津贴的措施;那平民百姓可又有得忧虑了。依据这样的啰辑，或许紧跟着来;面粉，食用油，白米等都会有调降津贴的可能。
到时，政府大可说面粉中的淀粉会造成心脏血管阻塞，食用油会增加体内脂肪,白米吃多会……等等。为了照顾全民健康，迫不得已必须降低这些物品的津贴。感动政 府的“体贴关心”之余，小市民肯定要开始飙冷汗了;托政府的“关心体贴”，小市民可要面对百价高涨，消费能力猛降的窘境了。
难道"降低白糖津贴"就是所谓的"良药苦口"吗？思前想后，总觉得如此般的说词;总有些些“搔不着痒“的感觉。还真同情可怜的糖尿病被无辜的被当成了挡剑牌。
画公仔，无须画出肠;相信人民对其中真正取消白糖津贴的因由，已心里有数，呼之却出的了。只是遗憾我们的政府总是对真相有所保留，随手捉个挡剑牌，敷衍一般就过去了。搞到人民很多时候还是要绞尽脑计，自问"到底真的是这样的吗？"
相信大多数人民并不介意和政府分担国家经济负担;减低财政赤字。要减津贴也好，要提高税收也罢，只要把真相告知透明化，只要是合理的，人民负担得起的，人民 为何不给于配合呢？最后人民更为关心的是;所谓省少近6亿令吉津贴开销会如何处理？ 如何回馈予人民？有什么透明制度或处理方案让广大人民清楚知道这些"血汗钱"的去向吗？
或许这样的要求是有点天真，且过于理想化;但至少多少反映了普罗大众及纳税者的心声。奉劝当权者坦诚对人民，说出真相，人民是能辨别是非黑白的;应该配合的时候，还是会配合的。
拜托，别再搞出第二个"可怜的糖尿病"。
No comments:
Post a Comment