当内政部称为了遏制节节上升的罪案率，而提出重施未审先扣法令时，人们尚且不相信政府的说法，现在内政部为通过该防范性法律，其内政部长接二连三大放厥词，更教人看见联邦政府毫无诚意治标和治本解决严重罪案暴升的现实。
现在内政部把严重罪案的暴升全部归咎于废除未审先扣法令如《内安法令》和《紧急法令》，但无视罪案上升是诸多因素造成的，特别是制度上的僵化。
为何内政部执意认为未审先扣法令是解决罪案上升的唯一方法？难道没有其他方法了？
未审先扣法令的优点是警察可以依据本身的判断，而不是基于证据的层面，扣留具有刑事嫌疑的人，进而在某人被扣留期间努力寻找确凿的证据把嫌疑犯控上法庭。以往的《内安法令》和《紧急法令》允许内政部长无限制扣留嫌疑人物，换言之，警方有无限的时间收集嫌疑人物的犯罪证据。
拥有无限的时间来收集证据，其直接的结果是警方更积极寻找证据，而是更懒惰寻找证据，反正嫌疑人物被无限扣留和无法再兴风作浪，那警方就省掉进行抽丝剥茧的调查工作。
总检察长阿都甘尼于今年7月16日承认说“总检察署不曾控告任何《紧急法令》被扣留者”，就证明了警方在过去数十年不曾一次收集足够的证据，来控告任何刑事嫌疑人物，也显示警方的刑事调查素质处于低下的状态。
警方仅热衷短期成就
内政部急于复活未审先扣的法令，彰显了目前处于焦虑状态的他们（因无法压低严重罪案，达到规定的关键绩效指标KPI）已经是不顾三七二十一，只要是可以立即压低罪案率的方法，都会被优先采用，即使该方法仅是治标不治本。
最近警方严厉打黑的举动，例如执行“除暴安民行动”（Operasi Cantas Khas）非常类似中国公安的严打措施，即在罪案上升时，就高调推动各种打黑行动，并会透过媒体大事炫耀逮捕了多少人，破获什么犯罪集团等。
但是，这些都是三分钟热度的行动，因为警力分配的不当，警方缺乏警力去长期执行“除暴安民行动”。这纯粹是治标的行为，当行动结束后，黑帮和犯罪分子会重振旗鼓，重新干案。
既然未审先扣措施和严打做法只是表面的工作，那警方和内政部必须正视导致罪案率上升的真正肇因，即警方的调查能力低下。
皇委会抨击调查不完整
针对警方的调查能力，由前联邦法院首席大法官敦赛丁领导的“加强大马皇家警察管理与运作皇委会”，曾在其2005年出版的皇委会报告书上指出：
“皇委会无法针对警方的调查标准做出一个决定性的意见，因为其仅能检阅非常小部分的警察调查书。但是，从展开的调查发现许多警方的调查工作不完整。有些调查工作花用超长的时间，但一些原应采取的基本措施仍然未被执行，例如鉴定某个项目的拥有权、鉴定账户和官方纪录，乃至录取与某项罪行有非常密切关系的人的口供。素质低下的调查，导致许多案件被警方和副检察司归类为‘无需进一步行动’（NFA）。”
由此可见，即使皇委会仅接触非常小部分的调查书，但从中都足以得悉警方的调查素质是如何低下。在进行了深入的考究后，皇委会提出了26项改善调查素质的建议，惟据观察仅有部分建议被采纳和落实。
No comments:
Post a Comment